El Domingo amaneció atiborrado de unos nubarrones grises que amenazaban con lloviznarnos la pachanga que había prometido “El Jefe” para celebrar su regreso a casa. Pero parece que la voluntad combinada de un grupo de tenaces espectadores que se atrincheraron en el estadio de los Gigantes desde muy temprano, pudo más que San Pedro mismo, quien al final de la tarde hubo de salir del estado jardín, con la cola entre las piernas a exprimir sus nubes en el mar. Ya al atardecer, Amón-Rá hizo una brevísima aparición por encima de la última fila de las gradas, dejando tras de si una muchedumbre enaltecida, que se manifestaba con esa voz única y palpitante propia de los coliseos, aullando al unísono un solo nombre: Bruuuuucceee!!!!
Dan las 8:30 PM en el dial cuando los primeros acordes de “Tenth Avenue Freeze-Out” convierten el vocerío en frenesí y provocan un nutrido centelleo de flashes fotográficos. Simultáneamente, una franja de luz ilumina al más ilustre hijo del municipio Freehold, que entra al escenario sonriendo como si nos quisiera abrazar a todos. Dos pantallas gigantescas instaladas a cada lado de la tarima amplifican el saludo. La música en crescendo explota, se alza por encima de todo y domina el ambiente. Ya ha empezado a caer la noche sobre East Rutherford, el escenario es un bombazo de luces y sonido. El estadio entero huele a sudor, cerveza y marihuana.
Hace solo una semana que han regresado de España, donde cerraron el ultimo capitulo de una larga gira de dos meses por Europa, pero para estos veteranos no hay descanso. Con la energía de un adolescente, Bruce se dedica a recoger los carteles que ondean en la multitud, los muestra en las pantallas, complace peticiones, dedica canciones, bromea, nos reta, nos habla, nos canta, nos regala tres horas de música de altísimos quilates. La banda nos hace participes de una experiencia verdaderamente conmovedora, que nos deja sudados, jadeantes y con ganas de seguir. Algunos bienaventurados podrán hacerlo, esta ha sido solo la primera de tres presentaciones que sin lugar a dudas, harán historia.
Repertorio: Tenth Avenue Freeeze-out . Radio Nowhere . Lonesome Day . No Surrender . Adam Raised a Cain . Spirit in the Night.Summertime Blues . Brilliant Disguise . Atlantic City . Growin' Up . Janey, Don't You Lose Heart . I'll Work for Your Love . Youngstown . Murder Incorporated . The Promised Land . Livin' in the Future . Mary's Place . Working on the Highway . Tunnel of Love . The Rising . Last to Die . Long Walk Home . Badlands. Encore: Girls in Their Summer Clothes . Jungleland . Born to Run . Bobby Jean . Dancing in the Dark . American Land . Rosalita.
Fotos y Collage: Ada Baisre
Tuesday, July 29, 2008
Sunday, July 27, 2008
Saturday, July 26, 2008
A Quien le Sirva el Sayo
No hace mucho leí en la internet un escrito muy bueno (estoy casi seguro que de Emilio Ichikawa) que observaba cómo trincheras diametralmente opuestas (el exilio cubano y la dictadura castrista) han blandido por años exactamente los mismos símbolos, personalidades y conceptos (la bandera, Jose Marti, la patria, etc) para enunciar ideas completamente divergentes.
Recordando hoy tales cosas, pienso en un excelente poema de Gabriel Celaya, popularizado por Paco Ibáñez, en los años ‘70 y que generalmente se asocia con la lucha de los movimientos comunistas de por aquellos años.
Hoy la he vuelto a escuchar, pero en lugar de evocarme guerrillas latinoamericanas y banderitas rojas, la canción me dibujó la ya exasperada voz de otro pueblo, desesperado porque llegue un cambio para por fin no ser mas parte de aquel paraíso contrahecho por el que tanto luchaban los que otrora enarbolaban estos cantos como un himno al futuro.
LA POESÍA ES UN ARMA CARGADA DE FUTURO
Gabriel Celaya
España, Hernani, Guipúzcoa (1911-1991)
Cuando ya nada se espera personalmente exaltante,
mas se palpita y se sigue más acá de la conciencia,
fieramente existiendo, ciegamente afirmado,
como un pulso que golpea las tinieblas,
cuando se miran de frente
los vertiginosos ojos claros de la muerte,
se dicen las verdades:
las bárbaras, terribles, amorosas crueldades.
Se dicen los poemas
que ensanchan los pulmones de cuantos, asfixiados,
piden ser, piden ritmo,
piden ley para aquello que sienten excesivo.
Con la velocidad del instinto,
con el rayo del prodigio,
como mágica evidencia, lo real se nos convierte
en lo idéntico a sí mismo.
Poesía para el pobre, poesía necesaria
como el pan de cada día,
como el aire que exigimos trece veces por minuto,
para ser y en tanto somos dar un sí que glorifica.
Porque vivimos a golpes, porque apenas si nos dejan
decir que somos quien somos,
nuestros cantares no pueden ser sin pecado un adorno.
Estamos tocando el fondo.
Maldigo la poesía concebida como un lujo
cultural por los neutrales
que, lavándose las manos, se desentienden y evaden.
Maldigo la poesía de quien no toma partido hasta mancharse.
Hago mías las faltas. Siento en mí a cuantos sufren
y canto respirando.
Canto, y canto, y cantando más allá de mis penas
personales, me ensancho.
Quisiera daros vida, provocar nuevos actos,
y calculo por eso con técnica qué puedo.
Me siento un ingeniero del verso y un obrero
que trabaja con otros a España en sus aceros.
Tal es mi poesía: poesía-herramienta
a la vez que latido de lo unánime y ciego.
Tal es, arma cargada de futuro expansivo
con que te apunto al pecho.
No es una poesía gota a gota pensada.
No es un bello producto. No es un fruto perfecto.
Es algo como el aire que todos respiramos
y es el canto que espacia cuanto dentro llevamos.
Son palabras que todos repetimos sintiendo
como nuestras, y vuelan. Son más que lo mentado.
Son lo más necesario: lo que no tiene nombre.
Son gritos en el cielo, y en la tierra son actos.
Recordando hoy tales cosas, pienso en un excelente poema de Gabriel Celaya, popularizado por Paco Ibáñez, en los años ‘70 y que generalmente se asocia con la lucha de los movimientos comunistas de por aquellos años.
Hoy la he vuelto a escuchar, pero en lugar de evocarme guerrillas latinoamericanas y banderitas rojas, la canción me dibujó la ya exasperada voz de otro pueblo, desesperado porque llegue un cambio para por fin no ser mas parte de aquel paraíso contrahecho por el que tanto luchaban los que otrora enarbolaban estos cantos como un himno al futuro.
LA POESÍA ES UN ARMA CARGADA DE FUTURO
Gabriel Celaya
España, Hernani, Guipúzcoa (1911-1991)
Cuando ya nada se espera personalmente exaltante,
mas se palpita y se sigue más acá de la conciencia,
fieramente existiendo, ciegamente afirmado,
como un pulso que golpea las tinieblas,
cuando se miran de frente
los vertiginosos ojos claros de la muerte,
se dicen las verdades:
las bárbaras, terribles, amorosas crueldades.
Se dicen los poemas
que ensanchan los pulmones de cuantos, asfixiados,
piden ser, piden ritmo,
piden ley para aquello que sienten excesivo.
Con la velocidad del instinto,
con el rayo del prodigio,
como mágica evidencia, lo real se nos convierte
en lo idéntico a sí mismo.
Poesía para el pobre, poesía necesaria
como el pan de cada día,
como el aire que exigimos trece veces por minuto,
para ser y en tanto somos dar un sí que glorifica.
Porque vivimos a golpes, porque apenas si nos dejan
decir que somos quien somos,
nuestros cantares no pueden ser sin pecado un adorno.
Estamos tocando el fondo.
Maldigo la poesía concebida como un lujo
cultural por los neutrales
que, lavándose las manos, se desentienden y evaden.
Maldigo la poesía de quien no toma partido hasta mancharse.
Hago mías las faltas. Siento en mí a cuantos sufren
y canto respirando.
Canto, y canto, y cantando más allá de mis penas
personales, me ensancho.
Quisiera daros vida, provocar nuevos actos,
y calculo por eso con técnica qué puedo.
Me siento un ingeniero del verso y un obrero
que trabaja con otros a España en sus aceros.
Tal es mi poesía: poesía-herramienta
a la vez que latido de lo unánime y ciego.
Tal es, arma cargada de futuro expansivo
con que te apunto al pecho.
No es una poesía gota a gota pensada.
No es un bello producto. No es un fruto perfecto.
Es algo como el aire que todos respiramos
y es el canto que espacia cuanto dentro llevamos.
Son palabras que todos repetimos sintiendo
como nuestras, y vuelan. Son más que lo mentado.
Son lo más necesario: lo que no tiene nombre.
Son gritos en el cielo, y en la tierra son actos.
Friday, July 25, 2008
Charly Sigue Loquito
No se si alguien se habrá percatado, pero el nombre de el post que precede este, toma prestado de el nombre de una canción de Charly Garcia. Hoy en un ataque de morriña me dio por buscar a ver que andaba haciendo el lunático gusarapo por estos días.
Me entero que a pesar de que "no quiso volverse tan loco", ahora desafortunadamente, lo está...y como una chiva!...No sé si con esto ando reciclando noticias viejas que ya todo el mundo conoce, pero la pego igual, para si queda alguien a la zaga del madero como me encontraba yo. Ah!..y un videito, pa’lo del sano gorrión ochentero.
Charly García mejora y su familia planea trasladarlo a Buenos Aires
11/6/2008 - 20:39(GMT)
http://www.terra.com
El rockero argentino Charly García continuará el tratamiento neuropsiquiátrico que inició hace más de un mes en una residencia que el cantante Ramón "Palito" Ortega tiene a las afueras de Buenos Aires, informaron sus allegados. El artista dejó hoy la clínica neuropsiquiátrica en la que había ingresado a mediados de junio pasado y fue trasladado a la residencia que Ortega posee en la ciudad de Luján, 70 kilómetros al oeste de Buenos Aires. Según lo dictado por el juez que lleva el caso del músico, el tratamiento debe ser "domiciliario y estricto", por lo que sólo personas autorizadas podrán visitarlo, añadieron las fuentes. El músico, de 56 años, había sido derivado al neuropsiquiátrico tras un breve paso por el hospital Argerich de Buenos Aires, luego de protagonizar un escándalo a comienzos de junio, cuando causó destrozos en el hotel de la provincia de Mendoza (oeste) en el que estaba alojado. En el Argerich, el ex integrante de los grupos Sui Generis y Serú Girán fue tratado de un cuadro de neumonía bacteriana.Fuentes del neuropsiquiátrico han revelado que Charly García, adicto al alcohol y las drogas, y protagonista de numerosos escándalos a lo largo de su carrera, dedicó buena parte del tiempo que estuvo allí a dibujar y a componer.
Me entero que a pesar de que "no quiso volverse tan loco", ahora desafortunadamente, lo está...y como una chiva!...No sé si con esto ando reciclando noticias viejas que ya todo el mundo conoce, pero la pego igual, para si queda alguien a la zaga del madero como me encontraba yo. Ah!..y un videito, pa’lo del sano gorrión ochentero.
Charly García mejora y su familia planea trasladarlo a Buenos Aires
11/6/2008 - 20:39(GMT)
http://www.terra.com
El rockero argentino Charly García continuará el tratamiento neuropsiquiátrico que inició hace más de un mes en una residencia que el cantante Ramón "Palito" Ortega tiene a las afueras de Buenos Aires, informaron sus allegados. El artista dejó hoy la clínica neuropsiquiátrica en la que había ingresado a mediados de junio pasado y fue trasladado a la residencia que Ortega posee en la ciudad de Luján, 70 kilómetros al oeste de Buenos Aires. Según lo dictado por el juez que lleva el caso del músico, el tratamiento debe ser "domiciliario y estricto", por lo que sólo personas autorizadas podrán visitarlo, añadieron las fuentes. El músico, de 56 años, había sido derivado al neuropsiquiátrico tras un breve paso por el hospital Argerich de Buenos Aires, luego de protagonizar un escándalo a comienzos de junio, cuando causó destrozos en el hotel de la provincia de Mendoza (oeste) en el que estaba alojado. En el Argerich, el ex integrante de los grupos Sui Generis y Serú Girán fue tratado de un cuadro de neumonía bacteriana.Fuentes del neuropsiquiátrico han revelado que Charly García, adicto al alcohol y las drogas, y protagonista de numerosos escándalos a lo largo de su carrera, dedicó buena parte del tiempo que estuvo allí a dibujar y a componer.
Tuesday, July 22, 2008
No Voy en Tren...
Y dale Juana con la campana!...No se si serán chifladuras mías, pero últimamente veo Islam hasta en la sopa.
Ahora resulta que la “religión de la paz”, ha decidido disputarle el espacio publicitario en el subterráneo de Nueva York a las agencias de viajes, los abogados de divorcio y los cirujanos especialistas en arreglar juanetes.
La nueva campaña pretende estimular la curiosidad pública a través de carteles diseminados en aproximadamente 1,000 vagones del servicio de trenes, en los que se pueden leer preguntas acerca de esta religión y sus linduras. La respuesta a cada pregunta es “Usted Merece Saber” y acto seguido se ofrece un número de telefono o sitio en la red donde indagar más.
El proyecto esta auspiciado por “El Circulo Islámico de Norteamérica” y un tal Siraj Wahhaj, conocido por estar implicado en el fallido ataque al World Trade Center de 1993, quien actualmente vive alegremente sus días en Brooklyn, alegando que “la CIA y el FBI son los verdaderos terroristas”.
Creo que va a resultar infinitamente irónico montarse en el tren E, que hace su última parada donde otrora se alzaban las torres gemelas y hacer todo el viaje frente a un cartel que se pregunte: Why Islam?
Ahora resulta que la “religión de la paz”, ha decidido disputarle el espacio publicitario en el subterráneo de Nueva York a las agencias de viajes, los abogados de divorcio y los cirujanos especialistas en arreglar juanetes.
La nueva campaña pretende estimular la curiosidad pública a través de carteles diseminados en aproximadamente 1,000 vagones del servicio de trenes, en los que se pueden leer preguntas acerca de esta religión y sus linduras. La respuesta a cada pregunta es “Usted Merece Saber” y acto seguido se ofrece un número de telefono o sitio en la red donde indagar más.
El proyecto esta auspiciado por “El Circulo Islámico de Norteamérica” y un tal Siraj Wahhaj, conocido por estar implicado en el fallido ataque al World Trade Center de 1993, quien actualmente vive alegremente sus días en Brooklyn, alegando que “la CIA y el FBI son los verdaderos terroristas”.
Creo que va a resultar infinitamente irónico montarse en el tren E, que hace su última parada donde otrora se alzaban las torres gemelas y hacer todo el viaje frente a un cartel que se pregunte: Why Islam?
Friday, July 18, 2008
Billy Joel at Shea (El último Vals)
Pensé que asistiría a un concierto. Pero no hice más que poner un pie en el Shea Stadium y se hizo obvio que seria testigo del más grande espectáculo que distinga esta ciudad en lo que resta de año.
Y es justo que así fuera, porque se trataba de decir adiós al coliseo que sirvió de casa permanente a Los New York Mets a través de 44 años y de escenario a un sinfín de artistas. Después de este show, demolerán el estadio, y fue a Billy Joel a quien le correspondió cantarnos el réquiem. Lo hizo con un conciertazo que duro como tres horas, rociado de invitados de la talla de Don Henley, John Mellencamp y John Mayer.
Hubo varios momentos inolvidables (de esos que ponen todos los pelos de punta), como cuando apareció Tony Bennett en el escenario para cantar a dúo “New York State of Mind”, o como cuando un poco más adelante, un coro de marines uniformados acompaño la banda en “Goodnight Saigon”. El rugido de la multitud debe haberse escuchado desde Kabul hasta Bagdad.
El repertorio de la noche, aunque no recuerdo bien el orden, nos trajo “Angry Young Man”, “The Entertainer”, “Zanzibar”, “You May Be Right”, “It’s Still Rock and Roll to Me”, “River of Dreams”, “Allentown”, “Captain Jack”, “The Downeaster Alexa”, “An Innocent Man” -Que tronco’e cancion!!-, “Scenes From an Italian Restaurant”, “We Didn't Start The Fire” y muchas otras. Se escucharon también “A Hard Day’s Night” y “Please, Please Me”, como homenaje a los Beatles, que fuera la primera banda en aparecer en concierto en el Shea en 1965*.
Las grandes ausentes: “Honesty” y “Rosalinda’s Eyes” (la cual quería grabar para enviársela a nuestro amigo Algodar).
Hace ya como quince años desde que Billy Joel nos entrego su último disco, pero después de escucharle cerrar el show con “Piano Man”, no queda duda de que no fue necesario. Seria avaricioso pedir más de quien es posiblemente uno de los cantautores más fértiles que jamás produjo el gran estado de New York.
*Gracias a Algodar por corregirme el error en la fecha (El concierto tuvo lugar en 1965, no en 1961 como yo había descrito anteriormente)
Y es justo que así fuera, porque se trataba de decir adiós al coliseo que sirvió de casa permanente a Los New York Mets a través de 44 años y de escenario a un sinfín de artistas. Después de este show, demolerán el estadio, y fue a Billy Joel a quien le correspondió cantarnos el réquiem. Lo hizo con un conciertazo que duro como tres horas, rociado de invitados de la talla de Don Henley, John Mellencamp y John Mayer.
Hubo varios momentos inolvidables (de esos que ponen todos los pelos de punta), como cuando apareció Tony Bennett en el escenario para cantar a dúo “New York State of Mind”, o como cuando un poco más adelante, un coro de marines uniformados acompaño la banda en “Goodnight Saigon”. El rugido de la multitud debe haberse escuchado desde Kabul hasta Bagdad.
El repertorio de la noche, aunque no recuerdo bien el orden, nos trajo “Angry Young Man”, “The Entertainer”, “Zanzibar”, “You May Be Right”, “It’s Still Rock and Roll to Me”, “River of Dreams”, “Allentown”, “Captain Jack”, “The Downeaster Alexa”, “An Innocent Man” -Que tronco’e cancion!!-, “Scenes From an Italian Restaurant”, “We Didn't Start The Fire” y muchas otras. Se escucharon también “A Hard Day’s Night” y “Please, Please Me”, como homenaje a los Beatles, que fuera la primera banda en aparecer en concierto en el Shea en 1965*.
Las grandes ausentes: “Honesty” y “Rosalinda’s Eyes” (la cual quería grabar para enviársela a nuestro amigo Algodar).
Hace ya como quince años desde que Billy Joel nos entrego su último disco, pero después de escucharle cerrar el show con “Piano Man”, no queda duda de que no fue necesario. Seria avaricioso pedir más de quien es posiblemente uno de los cantautores más fértiles que jamás produjo el gran estado de New York.
*Gracias a Algodar por corregirme el error en la fecha (El concierto tuvo lugar en 1965, no en 1961 como yo había descrito anteriormente)
Tuesday, July 15, 2008
Los muertos al hoyo, y los chinos al petróleo
Será un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta
(Franklin D. Roosevelt, refiriéndose a Somoza)
Todo parece indicar que al menos en términos de relaciones públicas, definitivamente se le ha complicado el mambo al imperio narra en África. Con las Olimpiadas casi en las narices, y todavía atareados en el arte de romper cabezas en el Tibet, el gobierno chino enloda crecidamente su ya mancillada imagen ante el mundo al desmarcarse del fallo de la corte criminal internacional que recién aprobó una orden de arresto contra el dictador Omar Hassan al-Bashir, actual presidente de Sudan.
La disposición de la corte, después de un largísimo proceso investigativo, pretende poner al déspota en manos de la justicia internacional, para que sea juzgado por su responsabilidad directa en el genocidio cometido contra la población negra de aquel país, a manos de las milicias janjaweed y el ejército de descendencia árabe en la provincia de Darfur.
Durante los conflictos étnicos en aquella región, más de 400,000 civiles han sido vilmente masacrados con impunidad, aldeas enteras han sido incineradas y como resultante millones de personas se encuentran hoy mismo, confinadas en campos de refugiados, dependiendo hasta para respirar de la inoperante gestión de la ONU. Viven además, en riesgo constante de ataques por parte de las fuerzas paramilitares armadas y financiadas por el régimen sudanés.
Pero la respuesta china ante la barbarie era de esperar, a fin de cuentas, han sido ellos mismos los que desde el golpe de estado que llevo al poder a Omar Hassan al-Bashir, le suministran armas y logística al sangriento dictador. A cambio, los herederos de Mao se benefician de vastos intereses petroleros en aquel país.
Business is business, right?
(Franklin D. Roosevelt, refiriéndose a Somoza)
Todo parece indicar que al menos en términos de relaciones públicas, definitivamente se le ha complicado el mambo al imperio narra en África. Con las Olimpiadas casi en las narices, y todavía atareados en el arte de romper cabezas en el Tibet, el gobierno chino enloda crecidamente su ya mancillada imagen ante el mundo al desmarcarse del fallo de la corte criminal internacional que recién aprobó una orden de arresto contra el dictador Omar Hassan al-Bashir, actual presidente de Sudan.
La disposición de la corte, después de un largísimo proceso investigativo, pretende poner al déspota en manos de la justicia internacional, para que sea juzgado por su responsabilidad directa en el genocidio cometido contra la población negra de aquel país, a manos de las milicias janjaweed y el ejército de descendencia árabe en la provincia de Darfur.
Durante los conflictos étnicos en aquella región, más de 400,000 civiles han sido vilmente masacrados con impunidad, aldeas enteras han sido incineradas y como resultante millones de personas se encuentran hoy mismo, confinadas en campos de refugiados, dependiendo hasta para respirar de la inoperante gestión de la ONU. Viven además, en riesgo constante de ataques por parte de las fuerzas paramilitares armadas y financiadas por el régimen sudanés.
Pero la respuesta china ante la barbarie era de esperar, a fin de cuentas, han sido ellos mismos los que desde el golpe de estado que llevo al poder a Omar Hassan al-Bashir, le suministran armas y logística al sangriento dictador. A cambio, los herederos de Mao se benefician de vastos intereses petroleros en aquel país.
Business is business, right?
Wednesday, July 9, 2008
El Islam y El Nosotros
Un poco más acerca de la diplomacia de la burka, pero esta vez a partir del lúcido razonamiento de Frank J. Gaffney quien desde su columna en el Jewish World Review, nos señala la flaqueza de nuestros pantalones bajos. Mientras tanto, las democracias occidentales continúan dormitando su autocomplacencia, convencidas de que en el peor de los casos, con vaselina no ha de doler tanto.
Islamists have the West just where they want us
By Frank J. Gaffney, Jr.
Try a little thought experiment. What would have happened in this country during the Cold War if the Soviet Union successfully neutralized anti-communists opposed to the Kremlin's plans for world domination? Of course, Moscow strove to discredit those in America and elsewhere who opposed its totalitarian agenda-especially after Sen. Joseph McCarthy's excesses made it fashionable to vilify patriots by accusing them of believing communists were "under every bed."
But what if the USSR and its ideological soul-mates in places like China, North Korea, Cuba, Eastern Europe and parts of Africa had been able to criminalize efforts to oppose their quest for the triumph of world communism? What if it had been an internationally prosecutable offense even to talk about the dangers inherent in communist rule and the need to resist it? The short answer is that history might very well have come out differently. Had courageous anti-communists been unable accurately and forcefully to describe the nature of that time's enemy and to work against the danger posed by its repressive, seditious program, the Cold War might well have been lost.
Flash forward to today. At the moment, another totalitarian ideology characterized by techniques and global ambitions strikingly similar to those of yesteryear's communists is on the march. It goes by varying names: "Islamofascism," "Islamism," "jihadism" or "radical," "extremist" or "political Islam." Unlike the communists, however, adherents to this ideology are making extraordinary strides in Western societies toward criminalizing those who dare oppose the Islamist end-state the imposition of brutal Shariah Law on Muslims and non-Muslims alike.Consider but a few indicators of this ominous progress:
• In March, the 57 Muslim-state Organization of the Islamic Conference (OIC) prevailed upon the United Nations Human Rights Council to adopt a resolution requiring the effective evisceration of the Universal Declaration of Human Rights. Henceforth, the guaranteed right of free expression will not extend to any criticism of Islam, on the grounds that it amounts to an abusive act of religious discrimination. A UN Special Rapporteur on Freedom of Expression has been charged with documenting instances in which individuals and media organizations engage in what the Islamists call "Islamophobia." Not to be outdone, the OIC has its own "ten-year program of action" which will monitor closely all Islamophobic incidents and defamatory statements around the world.
• Monitoring is just the first step. Jordan's Prosecutor General has recently brought charges against Dutch Parliamentarian Geert Wilders. According to a lawsuit, "Fitna" Wilders' short documentary film that ties certain Koranic passages to Islamist terrorism is said to have slandered and insulted the Prophet Mohammed, demeaned Islam and offended the feelings of Muslims in violation of the Jordanian penal code. Mr. Wilders has been summoned to Amman to stand trial and, if he fails to appear voluntarily, international warrants for his arrest will be issued.Zakaria Al-Sheikh, head of the "Messenger of Allah Unites Us Campaign" which is the plaintiff in the Jordanian suit, reportedly has "confirmed that the [prosecutor's action] is the first step towards setting in place an international law criminalizing anyone who insults Islam and the Prophet Mohammed." In the meantime, his campaign is trying to penalize the nations that have spawned "Islamophobes" like Wilders and the Danish cartoonists by boycotting their exports unless the producers publicly denounce the perpetrators both in Jordan and in their home media.
• Unfortunately, it is not just some companies that are submitting to this sort of coercion a status known in Islam as "dhimmitude." Western officials and governmental entities appear increasingly disposed to go along with such efforts to mutate warnings about Shariah law and its adherents from "politically incorrect" to "criminally punishable" activity.
For example, in Britain, Canada and even the United States, the authorities are declining to describe the true threat posed by Shariah Law and are using various techniques to discourage and in some cases, prosecute-those who do. We are witnessing the spectacle of authors' books being burned, ministers prosecuted, documentary film-makers investigated and journalists hauled before so-called "Human Rights Councils" on charges of offending Muslims, slandering Islam or other "Islamophobic" conduct.
Jurists on both sides of the Atlantic are acceding to the insinuation of Shariah law in their courts. And Wall Street is increasingly joining other Western capital markets in succumbing to the seductive Trojan Horse of "Shariah-Compliant Finance."
Let's be clear: The Islamists are trying to establish a kind of Catch-22: If you point out that they seek to impose a barbaric, repressive and seditious Shariah Law, you are insulting their faith and engaging in unwarranted, racist and bigoted fear-mongering. On the other hand, pursuant to Shariah, you must submit to that theo-political-legal program. If you don't, you can legitimately be killed. It is not an irrational fear to find that prospect unappealing. And it is not racist or bigoted to decry and oppose Islamist efforts to bring it about, ask the anti-Islamist Muslims who are frequently accused of being Islamophobes!
If we go along with our enemies' demands to criminalize Islamophobia, we will mutate Western laws, traditions, values and societies beyond recognition. Ultimately, today's totalitarian ideologues will triumph where their predecessors were defeated.
To avoid such a fate, those who love freedom must oppose the seditious program the Islamists call Shariah and all efforts to impose its 1st Amendment-violating blasphemy, slander and libel laws on us in the guise of preventing Western Islamophobia.
Islamists have the West just where they want us
By Frank J. Gaffney, Jr.
Try a little thought experiment. What would have happened in this country during the Cold War if the Soviet Union successfully neutralized anti-communists opposed to the Kremlin's plans for world domination? Of course, Moscow strove to discredit those in America and elsewhere who opposed its totalitarian agenda-especially after Sen. Joseph McCarthy's excesses made it fashionable to vilify patriots by accusing them of believing communists were "under every bed."
But what if the USSR and its ideological soul-mates in places like China, North Korea, Cuba, Eastern Europe and parts of Africa had been able to criminalize efforts to oppose their quest for the triumph of world communism? What if it had been an internationally prosecutable offense even to talk about the dangers inherent in communist rule and the need to resist it? The short answer is that history might very well have come out differently. Had courageous anti-communists been unable accurately and forcefully to describe the nature of that time's enemy and to work against the danger posed by its repressive, seditious program, the Cold War might well have been lost.
Flash forward to today. At the moment, another totalitarian ideology characterized by techniques and global ambitions strikingly similar to those of yesteryear's communists is on the march. It goes by varying names: "Islamofascism," "Islamism," "jihadism" or "radical," "extremist" or "political Islam." Unlike the communists, however, adherents to this ideology are making extraordinary strides in Western societies toward criminalizing those who dare oppose the Islamist end-state the imposition of brutal Shariah Law on Muslims and non-Muslims alike.Consider but a few indicators of this ominous progress:
• In March, the 57 Muslim-state Organization of the Islamic Conference (OIC) prevailed upon the United Nations Human Rights Council to adopt a resolution requiring the effective evisceration of the Universal Declaration of Human Rights. Henceforth, the guaranteed right of free expression will not extend to any criticism of Islam, on the grounds that it amounts to an abusive act of religious discrimination. A UN Special Rapporteur on Freedom of Expression has been charged with documenting instances in which individuals and media organizations engage in what the Islamists call "Islamophobia." Not to be outdone, the OIC has its own "ten-year program of action" which will monitor closely all Islamophobic incidents and defamatory statements around the world.
• Monitoring is just the first step. Jordan's Prosecutor General has recently brought charges against Dutch Parliamentarian Geert Wilders. According to a lawsuit, "Fitna" Wilders' short documentary film that ties certain Koranic passages to Islamist terrorism is said to have slandered and insulted the Prophet Mohammed, demeaned Islam and offended the feelings of Muslims in violation of the Jordanian penal code. Mr. Wilders has been summoned to Amman to stand trial and, if he fails to appear voluntarily, international warrants for his arrest will be issued.Zakaria Al-Sheikh, head of the "Messenger of Allah Unites Us Campaign" which is the plaintiff in the Jordanian suit, reportedly has "confirmed that the [prosecutor's action] is the first step towards setting in place an international law criminalizing anyone who insults Islam and the Prophet Mohammed." In the meantime, his campaign is trying to penalize the nations that have spawned "Islamophobes" like Wilders and the Danish cartoonists by boycotting their exports unless the producers publicly denounce the perpetrators both in Jordan and in their home media.
• Unfortunately, it is not just some companies that are submitting to this sort of coercion a status known in Islam as "dhimmitude." Western officials and governmental entities appear increasingly disposed to go along with such efforts to mutate warnings about Shariah law and its adherents from "politically incorrect" to "criminally punishable" activity.
For example, in Britain, Canada and even the United States, the authorities are declining to describe the true threat posed by Shariah Law and are using various techniques to discourage and in some cases, prosecute-those who do. We are witnessing the spectacle of authors' books being burned, ministers prosecuted, documentary film-makers investigated and journalists hauled before so-called "Human Rights Councils" on charges of offending Muslims, slandering Islam or other "Islamophobic" conduct.
Jurists on both sides of the Atlantic are acceding to the insinuation of Shariah law in their courts. And Wall Street is increasingly joining other Western capital markets in succumbing to the seductive Trojan Horse of "Shariah-Compliant Finance."
Let's be clear: The Islamists are trying to establish a kind of Catch-22: If you point out that they seek to impose a barbaric, repressive and seditious Shariah Law, you are insulting their faith and engaging in unwarranted, racist and bigoted fear-mongering. On the other hand, pursuant to Shariah, you must submit to that theo-political-legal program. If you don't, you can legitimately be killed. It is not an irrational fear to find that prospect unappealing. And it is not racist or bigoted to decry and oppose Islamist efforts to bring it about, ask the anti-Islamist Muslims who are frequently accused of being Islamophobes!
If we go along with our enemies' demands to criminalize Islamophobia, we will mutate Western laws, traditions, values and societies beyond recognition. Ultimately, today's totalitarian ideologues will triumph where their predecessors were defeated.
To avoid such a fate, those who love freedom must oppose the seditious program the Islamists call Shariah and all efforts to impose its 1st Amendment-violating blasphemy, slander and libel laws on us in the guise of preventing Western Islamophobia.
Tuesday, July 8, 2008
Lenguaje Profano
Entre las múltiples tonterías que se le han ocurrido al Homo Sapiens en los últimos 250 mil años una de mis favoritas siempre fue la designación arbitraria de palabras y frases como obscenas.
Recuerdo que en la escuela primaria a Susanita* y a mi nos resultaba divertidísimo escandalizar a los adultos torciendo ligeramente la fonética de palabras corrientes hasta lograr una considerada prohibida. El juego nos resultaba muy sabroso, especialmente en presencia de nuestra maestra de español y literatura, una viejita mas buena que el pan, que nos corregía cada vez que como quien no quiere las cosas, sustituíamos la palabra “cuño” por “coño” o “cargar” por “cagar”. Un día hasta nos castigaron cuando a mitad de matutino, nos dio por entonar algo así como “Galapín-galapín, galapín-galapín……”
Susanita fue mi “novia” en 2ndo grado. Era muy linda e inteligente aunque un poquito chivata (hacia listas). Un día desapareció. Después nos explicaron en el aula que todos en su familia, eran unos gusanos que se habían largado para España. Tras la fuga de mi novia quede muy esperanzado con la idea de que un día, quizá incluso antes de terminar 6to grado me enviaría algunos chicles.
Recuerdo que en la escuela primaria a Susanita* y a mi nos resultaba divertidísimo escandalizar a los adultos torciendo ligeramente la fonética de palabras corrientes hasta lograr una considerada prohibida. El juego nos resultaba muy sabroso, especialmente en presencia de nuestra maestra de español y literatura, una viejita mas buena que el pan, que nos corregía cada vez que como quien no quiere las cosas, sustituíamos la palabra “cuño” por “coño” o “cargar” por “cagar”. Un día hasta nos castigaron cuando a mitad de matutino, nos dio por entonar algo así como “Galapín-galapín, galapín-galapín……”
Susanita fue mi “novia” en 2ndo grado. Era muy linda e inteligente aunque un poquito chivata (hacia listas). Un día desapareció. Después nos explicaron en el aula que todos en su familia, eran unos gusanos que se habían largado para España. Tras la fuga de mi novia quede muy esperanzado con la idea de que un día, quizá incluso antes de terminar 6to grado me enviaría algunos chicles.
El lenguaje profano, según Penn & Teller es Bullshit
Desafortunadamente ya no la paso tan bien con tan solo proferir un par de buenos improperios. Ahora me entretengo en la bobería de vacilar los localismos de nuestro idioma. Hace unos días, por ejemplo en una conversación entre amigos, observábamos que algo tan habitual en La Habana como preguntar “quien es el último para coger la guagua?” seguramente se traduciría en algún lugar de Suramérica como “Detrás de quien me coloco para violar la niña?...Con tales perspectivas, confieso que me encantaría un día armar una buena bronca entre digamos, un argentino, un mejicano, un peruano y un chileno para poder caernos a dialectazos y en medio de la confusión semántica ver quien pierde la tabla primero. Pero bueno, esos serian en todo caso divertimentos mas propios de un filólogo, y como yo no lo soy, mejor desmayo esta muela bizca y me pongo pa’mi pincha, no sea que por andar momia’o me den el bate en el curralo y tenga que ir a parar al gao’ a jamar cable.
Monday, July 7, 2008
Lunes
8am: El alba nos parió hoy en esta ciudad otra jornada nublada, caliente y pastosa como una sopa a la que le sobran papas, grasa y fideos. El calor y la humedad reptan por las entrecalles como unos tentáculos impertinentes, impregnando todo y a todos de una irritabilidad comparable con aquella que origina la insuficiencia de sexo. En tal estado de cosas y maldiciendo la impostergable obligación de aparecer cada mañana, sudado, corbata al cuello y exhibiendo mi mas hipócrita sonrisa en la oficina donde me gano los frijoles, salí de casa hoy.
6pm: Ha transcurrido otro lunes. La pantalla trae malas nuevas del continente viejo. La sociedad moderna insiste en lubricarse bien el culo. Se pretende conseguir que quien nos viole, no nos pueda acusar despues de ser políticamente incorrectos y exclusivos por no crear las condiciones adecuadas para el goce pleno de sus derechos culturales. Atákuando!!
6pm: Ha transcurrido otro lunes. La pantalla trae malas nuevas del continente viejo. La sociedad moderna insiste en lubricarse bien el culo. Se pretende conseguir que quien nos viole, no nos pueda acusar despues de ser políticamente incorrectos y exclusivos por no crear las condiciones adecuadas para el goce pleno de sus derechos culturales. Atákuando!!
Subscribe to:
Posts (Atom)